Мнение: Туманные риски и стратегические интересы

   Европейский долговой кризис, о котором в последние недели сообщают СМИ явился на мировые финансовые рынки с дополнительным спектром проблем. И некоторые аналитики считают, что то, что сейчас наблюдается действия одного глобального процесса евроинтеграции.
   Нет ничего более действенного чтобы, пользуясь сложной ситуацией в экономике убедить большинство пойти на уступки. Речь идет о постепенном доступе и организации контроля в Евросоюзе, вопросов которые ранее считались исключительно суверенными.

   Если вспомнить греческие проблемы то Германия была именно тем арбитром, который смог заставить большинство стран ЕС обратить внимание на свои требования и уговорить их принять, гарантируя одобрение финансовой помощи Греции. Вопрос если вы помните, решался долго и тяжело, и в данном случае страдала, только лишь ожидающая Греция. Мотивируя риском падения стоимости Евро, немецкое правительство с одной стороны было заинтересовано в том, чтобы вопрос решился как можно быстрее, но с другой явное преследование определенных целей вызвало негативную реакцию в сторону Германии и обвинения в спекуляциях на тяжелой экономической ситуации в Греции. Вопрос был решен, и казалось Греция виновница всех бед в ЕС, получив помощь, обеспечит европейской экономике беззаботный рост. И если участники финансовых рынков увидали в этом решении позитив и активизацию роста биржевых инструментов, стратегически с точки зрения аналитики это была первая победа Германии в приближении к суверенным вопросам европейских стран таких, например как контроль бюджета и мониторинг статей расходов в странах ЕС. Был принят ряд ограничений со стороны ЕЦБ, в работе европейских банков изменены объемы резервов. Большая финансовая политика начала медленно подводить участников Евросоюза под определенные рамки. И главный интерес в этом на наш взгляд остается за Германией.

    Ситуация в Ирландии и финансовыми проблемами в банковском секторе оказалась совершенно другой. Страна на протяжении двадцати последних лет считалась одной из экономически стабильных в Европе. Расточительства в бюджете как в ряде некоторых стран ЕС не было. И если в проблемах Греции лоббисты в лице руководителей ряда сильных развитых стран видели себя в качестве диктующих условия, то в этот раз все шло по другому сценарию. 

    Дело в том, что никаких рисков на сегодня для Евро нет. На фоне последних решений ФРС, рост Евро или паника относительно ослабления становятся слишком наигранными. Руководство ЕЦБ в отличие от членов ФРС в последние месяцы занималось не смягчением политики, а напротив борьбой с излишней ликвидностью. И после очередного заседания комитета по монетарной политике в США было недовольно будущим искусственным укреплением Единой Европейской валюты на фоне удешевления американского доллара. Разрыв в цене между Евро и долларом стал еще больше и незначительное смещение стоимости европейской валюты в сторону удешевления не только не навредит, но наоборот окажет положительное влияние.

   Поэтому на наш взгляд опасения в том, что Евро под угрозой, и паника которую раздувают многие европейские лидеры слишком надумана. С другой стороны упускать еще один шанс для того чтобы получить больше возможности доступа к контролю экономической ситуации в странах ЕС было бы не разумно.
   Есть мнение что нагнетание паники имеет целью взять под контроль финансовые вопросы которые в обычных условиях не получили бы поддержки либо решались бы гораздо сложнее. И на наш взгляд это вполне возможно еще и потому, что сильный Евро действительно не выгоден Евросоюзу так как, во-первых, пострадают европейские экспортеры, а во-вторых, на фоне выделения кредитов нуждающимся странам сильный Евро будет вредить, поскольку долги станут дороже. Таким образом, все эти опасения  со стороны руководителей некоторых стран Евросоюза о том, что Евро угрожает исчезновение, больше похожи на подготовку почвы для лобби стратегически важных вопросов.

   Тем временем расширение спрэдов между 10-ти летними казначейскими облигациями Германии и Португалии с Испанией, похоже, достигают своего пика, что указывает на недоверие со стороны инвесторов к проводимым мерам по выводу Европы из долговых проблем.